Главная | Когда суд признает постановление о возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным

Когда суд признает постановление о возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным

Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации Дата опубликования: Краснодарский краевой суд Федеральный судья — Балина О.

Удивительно, но факт! Доводы, изложенные в кассационном представлении, проверялись в судебном заседании, нашли свою оценку в постановлении суда и обоснованно признаны несостоятельными.

Краснодар 01 июня года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: Новороссийска от 18 апреля года, которым: Заслушав доклад судьи Горбаня В. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, старшим следователем не дано должной юридической оценки, имеющимся в заявлении обстоятельствам: Суд, удовлетворяя жалобу заявителя, сослался на ее обоснованность и указал, что следователем при принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела не были проведены все необходимые следственные действия, не дано оценки, объяснениям И.

Текст итогового документа

Повестки о вызове Н. В кассационном представлении государственный обвинитель Ж. Судом необоснованно указано, что повестки о вызове Н.

Удивительно, но факт! На основании изложенного и руководствуясь ст.

В своих возражениях на кассационное представление, заявитель Б. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления и возражение на него, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению, по следующим основаниям. В соответствии с ч. Как видно из представленных материалов предметом обжалования явилось постановление старшего следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ (в порядке главы 48 УПК РФ)

Принимая указанное решение, старший следователь сослался на отсутствие достаточных данных, указывающих на наличие в действиях Н. Данные требования уголовно-процессуального закона, при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следователем выполнены не были.

Удивительно, но факт! Наличие права осуществлять контроль и надзор за деятельностью органов следствия, существенно снизило бы количество необоснованно возбужденных уголовных дел, гарантировало бы надлежащим образом защиту граждан от незаконного и необоснованного преследования и соответственно привело бы к снижению взыскания в прядке реабилитации морального и материального вреда, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов.

В соответствии со ст. Закон не требует установления всех признаков состава преступления, но в качестве обязательного условия для возбуждения уголовного дела необходим тот минимум, который позволяет дать предварительную уголовно-правовую квалификацию содеянному.

Именно наличие достаточных для такой квалификации данных и является основанием для возбуждения уголовного дела. В своем заявлении Б.

Удивительно, но факт! Таким образом, принятое судом решение о неполноте проведенной проверке по жалобе Б.

Все просьбы и требования Б. По мнению судебной коллегии при проведении проверки по заявлению Б.

Следователем также не были опрошены Н. При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, следователем преждевременно было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Отсутствие всесторонней проверки по указанной Б.

Удивительно, но факт! Сургута, что и послужило основанием для возбуждения уголовного дела.

Таким образом, принятое судом решение о неполноте проведенной проверке по жалобе Б. Вместе с тем, заслуживают внимания доводы кассационного представления о необоснованном указании судом, что повестки о вызове Н. В связи с чем, указанный вывод суда подлежит исключению.

Удивительно, но факт! Сторонниками этой позиции не учитывается, что в случае установления непричастности лица к совершению преступления в ходе расследования уголовного дела либо отсутствия события преступления как такового уголовное дело уголовное преследование должно быть прекращено на основании п.

На основании изложенного и руководствуясь ст. Постановление Приморского районного суда г. Новороссийска от 18 апреля года об удовлетворении жалобы Б.



Читайте также:

  • Президент рф о взятках
  • Как доказать мошенничество в сфере строительства
  • Что нужно для оформления наследства по за