Главная | Решение суда о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма

Решение суда о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма

Удивительно, но факт! Согласно предоставленным квитанциям оплата коммунальных услуг и найм жилого помещения производится указанными выше нанимателями по разным лицевым счетам и задолженности не имеется.

Солнечногорск Солнечногорский городской суд Московской области в составе: В обоснование требований истица указала, что на условиях социального найма занимает жилое помещение общей площадью Вместе с ней зарегистрирована ее дочь. Поскольку до настоящего времени ответчик так и не предоставил благоустроенное жилое помещение, истица была вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

В судебное заседание истица не явилась, а ее представитель по доверенности Валиахметова Валерия Сергеевна и Лейман Константин Васильевич требования поддержали, пояснив их по существу.

Удивительно, но факт! Поэтому Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что указанная заявителем неопределенность в нормах ГК РФ отсутствует, и разрешение поставленного вопроса Конституционному Суду неподведомственно.

Представитель ответчика Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области в судебном заседаний против удовлетворения иска возражал. Администрация муниципального образования сельское поселение Соколовское Солнечногорского муниципального района Московской области и Калужская И. Проверив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 85 Жилищного кодекса РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если: Согласно статье 86 Жилищного кодекса РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Статьей 89 Жилищного кодекса РФ закреплено, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете статья 55 ЖК РФ п.

Требования к жилому помещению, порядок признания жилого помещения пригодным для проживания и основания, по которым жилое помещение признается непригодным для проживания установлены "Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", утвержденным Постановлением Правительства от 28 января годаN 47 ред.

В соответствии с пунктами 7, 47, 49, 52 указанного Положения признание помещения жилым помещением, пригодным непригодным для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях далее - комиссия , на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

Удивительно, но факт! Прежде всего обращает на себя внимание, что, удовлетворяя требования граждан о предоставлении им другого жилья взамен уничтоженного пожаром, суды при разрешении дела по существу руководствовались ст.

По результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений об оценке соответствия помещений и многоквартирных домов установленным в настоящем Положении требованиям, в том числе о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу. На основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в течение 30 дней со дня получения заключения в установленном им порядке принимает решение, предусмотренное абзацем седьмым пункта 7 настоящего Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Решение соответствующего федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, заключение, предусмотренное пунктом 47 настоящего Положения, могут быть обжалованы заинтересованными лицами в судебном порядке.

Удивительно, но факт! По этим же основаниям нельзя признать правомерным и вывод суда первой инстанции о предоставлении З.

Московская область, Солнечногорский район, д. Также с истицей зарегистрирована ее дочь, К.

Представитель ответчика настаивал, что истице неоднократно предлагались различные варианты ее переселение в иное жилое помещение одна комната площадью 29,5 кв. Представители истицы Валиахметова Валерия Сергеевна и Лейман Константин Васильевич настаивали, что не одно из предложенных и реально показанных истице жилых помещений не отвечает необходимым требованиям.

Комната в коммунальной квартире является проходной и подразумевает прохождения через нее посторонних для истице лиц; в предложенной квартире необходимо проведение ремонта, на который у истицы отсутствуют денежные средства. Предложенные помещения маневренного фонда не являются благоустроенными, так как в них отсутствуют АГВ.

Споры при расторжении договора социального найма по требованию нанимателя

Указанные доводы представителем ответчика не опровергнуты, доказательств отказа истицы от предложенных жилых помещений, отвечающих необходимым требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что квартира истицы признана не пригодной для проживания в ней, а сам дом, в котором находится указанная квартира подлежащим сносу, при этом на протяжении более трех лет ответчик уклоняется от предоставлении истице жилого помещения, отвечающего требования предъявляемым законом.

Удивительно, но факт! Можно, конечно же, сказать что ст.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что заявленный К. Вместе с этим суд не находит оснований для удовлетворения иска в части расторжении договора социального найма, поскольку для этого, в силу ч. Обязать Администрацию Солнечногорского муниципального района Московской области предоставить К.

В остальной части иск К. Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 09 октября года.

Удивительно, но факт! В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что дом Адрес 1 признан аварийным, непригодным для постоянного проживания и подлежащим сносу.



Читайте также:

  • Объект преступного посягательства при краже