Объединение в сводное исполнительное производство исполнительного документа по алимента

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по административным делам Алтайского краевого суда от 30 декабря г. Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:. Артема Георгиевича на решение Бийского городского суда Алтайского края от 17 июля года по заявлению Кашириной О.

Участники ИП имеют право подать заявление в приемную службы взыскания на ознакомление с материалами дела. После получения приставом исполнительного листа, он определяет основания для возбуждения ИП и только потом принимает решение возбуждать дело или отказать в течение трех суток.

Жалоба мотивирована тем, что исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В отношении Вострикова О. В состав сводного исполнительного производства также входят требования взыскателей, отнесенные к первой очереди взыскания. Смысл сводного исполнительного производства заключается в том, что при взыскании в отношении одного должника в пользу нескольких взыскателей судебный пристав-исполнитель производит действия не по каждому исполнительному производству в отдельности, а по сводному исполнительному производству в целом.

Заявление об объединении в сводное исполнительное производство образец

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Апелляционное определение СК по административным делам Алтайского краевого суда от 30 декабря г. Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:.

Артема Георгиевича на решение Бийского городского суда Алтайского края от 17 июля года по заявлению Кашириной О. Каширина О. Бийска далее - ОСП Приобского района г. Бийска от ДД. ГГ об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника; постановления от 14 и ДД. Бийска Ильясовой С. Просила восстановить срок обращения в суд с данным заявлением и возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Приобского района г. Бийска находится сводное исполнительное производство о взыскании с Каширина В. В рамках сводного исполнительного производства ею в адрес ОСП Приобского района г. Бийска ДД.

ГГ направлено заявление о совершении ряда исполнительных действий. Однако, названные в заявлении исполнительные действия в нарушение ч. Ознакомиться с материалами исполнительного производства по заявлению от ДД.

ГГ ей предоставили возможность только ДД. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 14 и ДД. Решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД. ГГ отказано в удовлетворении заявленных требований. В апелляционной жалобе представитель заявителя Кашириной О. Отмена мер принудительного исполнения до полного погашения задолженности является незаконной и нарушает права и интересы взыскателя. В течение двух месяцев после возбуждения исполнительных производств о взыскании компенсации морального вреда и задолженности по алиментам требования исполнительных документов не исполнялись.

После возбуждения названных исполнительных производств в феврале года исполнительные документы были направлены для исполнения по месту работы должника только в апреле года. Судебным приставом-исполнителем нарушен предусмотренный ст. Письменный ответ на ее заявление от ДД. ГГ ею не получен. В силу положений ст. В письменных возражениях на апелляционную жалобу судебный пристав-исполнитель ОСП Приобского района г. Бийска Ильясова С. В судебное заседание явился представитель заинтересованного лица Каширина В.

На основании ч. Изучив материалы дела, выслушав представителя Каширина В. Позднякову Е. Согласно ст. Законом п. В компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов п. Из материалов дела усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.

ГГ, выданного мировым судьей судебного участка N3 г. ГГ и ДД. ГГ судебным приставом-исполнителем в отношении того же должника в пользу Кашириной О. Данные исполнительные производства постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД. В этот же день судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на вышеуказанных счетах л.

В соответствии с п. В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации и ограничения прав должника на его имущество.

Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя от ДД. ГГ об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, исходил из того, что после окончания исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель отменяет установленные для должника ограничения.

В соответствии с ч. Объединение исполнительных производств в отношении одного должника в сводное исполнительное производство осуществляется в целях обеспечения полного и правильного исполнения требований исполнительных документов, а также контроля за распределением взысканных с должника денежных средств.

Следовательно, окончание одного исполнительного производства, входящего в состав сводного производства, не влечет отмену ограничений, наложенных на должника в рамках оконченного исполнительного производства. ГГ вынесено после объединения исполнительных производств в отношении Каширина В. ГГ постановлений об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах.

Вместе с тем судебная коллегия не находит оснований для признания оспариваемых постановлений незаконными в связи со следующим.

В силу ч. В соответствии с положениями ст. В силу ст. Из материалов сводного исполнительного производства усматривается, что ДД. Таким образом, постановлениями от ДД. Поскольку необходимая для признания действий должностных лиц незаконными в соответствии с требованиями ст. Денежные средства, находящиеся на ссудном счете, не являются имуществом должника л.

Как усматривается из материалов дела, постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и или клиринговом счетах.

Анализ приведенных положений закона свидетельствует о том, что действующее законодательство не содержит запрета на обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, в том числе на счета, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа. Помимо этого, Кашириной О. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов. По смыслу приведенных положений закона во взаимосвязи со ст. Судом установлено, что ДД.

Данное постановление взыскателем не оспаривалось л. При этом принимается во внимание, что помимо задолженности по исполнительным производствам, Каширин В. ГГ о предоставлении взамен жилого помещения, подлежащего изъятию, иного жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену гражданам, переселяемым из аварийного жилищного фонда л.

С учетом изложенного вывод суда об отсутствии оснований для признания незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя от 14 и ДД.

После погашения задолженности по алиментам установленной постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД. ГГ в размере ,97 руб. В материалах сводного исполнительного производства, вопреки доводам Кашириной О. Судебным приставом-исполнителем были истребованы и приобщены к материалам исполнительного производства сведения о принадлежащей на праве собственности Каширину В.

Данная квартира предоставлена Каширину В. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.

ГГ указанная квартира принадлежит Каширину В. Следовательно, является правильным вывод районного суда о невозможности обращения взыскания на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", и являющуюся для должника единственным пригодным для проживания помещением. Доводы жалобы об обратном опровергаются материалами дела. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.

ГГ за супругой Каширина В. Пономаренко О. ГГ о предоставлении взамен жилого помещения, подлежащего изъятию, иного жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену гражданам, переселяемым из аварийного жилищного фонда, вышеуказанная квартира находится в залоге у муниципального образования город Бийск, что подтверждается также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.

ГГ, у судебного пристава-исполнителя не было законных оснований для обращения взыскания на нее в пользу Кашириной О. ГГ квартиру, является УФК по Алтайскому краю МУ "Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска" , в связи с чем взыскание на денежные средства, находящиеся на данном счете в рамках исполнительного производства, должником по которому является Каширин В.

В материалах дела не имеется доказательств наличия у Каширина В. Информация об оформленных за Кашириным В. Судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов, актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", самостоятельно определяет объем и характер совершаемых необходимых действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие непринятие тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

Из материалов сводного исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации в целях установления имущественного положения должника. Получены ответы об открытых на имя должника счетах в банке, на которые в последующем было обращено взыскание.

Исполнительные документы направлены по месту работы должника для производства удержаний из заработной платы последнего. При таких обстоятельствах ссылка Кашириной О. Доводы жалобы о том, что в течение двух месяцев после возбуждения исполнительных производств о взыскании компенсации морального вреда и неустойки по алиментам требования исполнительных документов не исполнялись после возбуждения исполнительных производств ДД.

ГГ исполнительные документы были направлены по месту работы должника в апреле года не влекут отмену судебного решения, поскольку требования о признании незаконным такого бездействия судебного пристава-исполнителя не являлись предметом рассмотрения в рамках настоящего дела.

Дело № 2-797/2014 ~ М-769/2014

В целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. Порядок рассмотрения судами требований и вопросов, связанных с исполнением исполнительных документов. Судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства. Жалобы на постановления должностных лиц ФССП России по делам об административных правонарушениях, заявления об оспаривании постановлений указанных должностных лиц о привлечении к административной ответственности рассматриваются, соответственно, судами общей юрисдикции по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях далее - КоАП РФ , арбитражными судами - по нормам главы 25 АПК РФ. Вопросы исполнительного производства, отнесенные к компетенции судов, разрешаются в соответствии с разделом VII ГПК РФ, регулирующим производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, с разделом VIII КАС РФ, регулирующим рассмотрение процессуальных вопросов, связанных с исполнением судебных актов по административным делам и разрешаемых судами общей юрисдикции, с разделом VII АПК РФ, регламентирующим производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.

Ошибка в постановлении судебного пристава

Купить систему Заказать демоверсию. Сводное исполнительное производство. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Статья Возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство. Если исполнительные документы в отношении одного должника или нескольких должников по солидарному взысканию предъявлены в подразделения нескольких территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, то по ним возбуждается ведется сводное исполнительное производство в подразделении судебных приставов, которое определяется главным судебным приставом Российской Федерации.

An error occurred.

В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных документов, указанных в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, оконченного судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными , может быть подано не ранее шести месяцев после дня окончания исполнительного производства либо ранее указанного срока при наличии информации об изменении имущественного положения должника. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа. Заявление о возбуждении исполнительного производства на основании других исполнительных документов, оконченного судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными , может быть подано не ранее двух месяцев после дня окончания исполнительного производства либо до истечения указанного срока при наличии информации об изменении имущественного положения должника. Запрос центрального органа о розыске ребенка направляется центральным органом, назначенным в Российской Федерации в целях обеспечения исполнения обязательств по международному договору Российской Федерации, в структурное подразделение судебных приставов-исполнителей территориальных органов Федеральной службы судебных приставов по последнему известному месту жительства или месту пребывания лица, с которым может находиться ребенок, или по местонахождению имущества этого лица либо по последнему известному месту пребывания ребенка. Судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства: 1 в соответствии с частью 16 настоящей статьи; 2 при последующих предъявлениях исполнительного документа; 3 по исполнительному документу о конфискации имущества; 4 по исполнительному документу об отбывании обязательных работ; 5 по исполнительному документу, подлежащему немедленному исполнению; 6 по исполнительному документу о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства; 7 по запросу центрального органа о розыске ребенка; п. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Особенности ведения сводного исполнительного производства и его значение для практики

Подпишитесь на год за руб. Опыт показывает, что некоторые юристы имеют туманное представление о сводном исполнительном производстве. Это неудивительно, так как сводное исполнительное производство — объект весьма специфичный, и лучше всего его можно понять, когда ведешь его сам. Но поскольку не у всех есть возможность и необходимость вести сводное исполнительное производство лично, давайте разбираться вместе.

.

.

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. Ксения

    Вы очень начитаный человек?Что нужно учить,что бы,таким же быть?

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных